Consecuente con la orientación lacaniana esta actividad renueva, año tras año, la interrogación y búsqueda de la novedad, animando el legado de dar las razones de una práctica en la que el analista se cuenta. La presentación de casos se ha convertido en un motivo de investigación a partir de atender en las mismas al rasgo más particular del uno por uno, desde donde se puede deducir una política del síntoma que señala la posibilidad analítica a partir del detalle clínico, como ese elemento que se resiste a ser identificado, ese nudo del síntoma  que hay que aislar como resultado de la operación.    Y en un mismo camino, el movimiento inverso: ir a lo más transmisible y universalizable de un caso, es decir al todo de la doctrina. No se tratará de hacer con esa construcción una afirmación de la doctrina y sus objetivos,  ya que no buscamos la confirmación, en tanto que lo que el psicoanálisis viene a hacer jugar es la creación de las condiciones del encuentro con la novedad, vía la interrogación de ese sujeto resistente a toda clasificación a partir de poner en juego su división por el lenguaje. Crear las condiciones implica también  obtener todas las consecuencias factibles de cada experiencia, apostando al retorno del sujeto del deseo y de la palabra en un automaton que se opone a reducir su malestar a un número agregado a otros en el mercado de la salud  o a una conducta o inadaptación. La aspiración de articulación entre clínica y política evidenciada en el síntoma, se traduce institucionalmente en la creación del Consejo Clínico por parte de Enrique Acuña, en funcionamiento desde fines del año 2003.-